文/姬宏旺 李怒云

“雙碳”目標的提出是中國推動構建人類命運共同體的責任擔當和中華民族實現可持續發展的重大戰略決策。鑒于我國正處于工業化爬坡階段和富煤少油貧氣的能源稟賦，2060年碳中和目標的實現任務非常艱巨。節能減排、提高能效、風光清潔電力替代、電氣化等一系列減碳措施緊鑼密鼓開展起來。這些措施當然是實現雙碳目標不可或缺的組成，但森林碳匯的作用不可輕視，更不能被視作“杯水車薪”。

從發展戰略角度看森林碳匯

森(sen)林被譽為“地球(qiu)之(zhi)肺(fei)”，對(dui)人(ren)類(lei)生存(cun)發展的重要(yao)性不(bu)(bu)言而喻(yu)。人(ren)類(lei)不(bu)(bu)僅(jin)依靠(kao)森(sen)林提供食品、藥品、飲水、木材和能(neng)源等物(wu)質(zhi)，更(geng)要(yao)依賴森(sen)林固(gu)碳(tan)釋氧維持地球(qiu)的碳(tan)氧平衡。

人類起源于森林。森林是人類的家園，提供人類幾乎全部的生活資料基礎。這種平衡被工業革命所打破，積累上億年的植物動物遺體轉化而來的煤炭石油被挖出來，在短短的200多年時間內迅速燃燒，導致空氣中二氧化碳濃度急劇增加，形成的溫室效應愈演愈烈.人類為了生存與發展，不得不采取行動減少碳排放。

無論從自然生(sheng)(sheng)態角度(du)還是(shi)國(guo)內外(wai)碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)減排治理制度(du)規則來看，森林(lin)碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)匯(hui)乃是(shi)實(shi)現碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)中(zhong)和的(de)(de)國(guo)之(zhi)重器(qi)。未來的(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)中(zhong)和幾(ji)乎(hu)就是(shi)要(yao)靠生(sheng)(sheng)態系統的(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)匯(hui)效(xiao)(xiao)應來實(shi)現。因(yin)為碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)匯(hui)是(shi)真正的(de)(de)負碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)機制，尤其森林(lin)碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)匯(hui)，是(shi)人類可以直接(jie)干預且(qie)能(neng)可持(chi)續利用的(de)(de)最有(you)效(xiao)(xiao)機制。主要(yao)表(biao)現在森林(lin)蓄積的(de)(de)持(chi)續增加（固碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)）、生(sheng)(sheng)物質(zhi)及其制品(pin)可替代煤(mei)炭石油(you)天然氣（零碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)能(neng)源）、采伐的(de)(de)木材可以替代建(jian)筑(zhu)材料（零碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)產(chan)(chan)品(pin)）、甚至于把生(sheng)(sheng)物質(zhi)轉(zhuan)化為穩定的(de)(de)生(sheng)(sheng)物炭儲(chu)存下(xia)來（負碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)）等(deng)等(deng)。增加森林(lin)碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)匯(hui)，不(bu)僅有(you)巨大的(de)(de)固碳(tan)(tan)(tan)(tan)(tan)效(xiao)(xiao)應，還有(you)巨大的(de)(de)物質(zhi)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)和儲(chu)備，更有(you)巨大的(de)(de)生(sheng)(sheng)態環境效(xiao)(xiao)益，一舉(ju)多得(de)。

森林對(dui)人類社(she)會發展可(ke)以(yi)說百利無一害。活著的(de)(de)樹木(mu)不僅能固碳(tan)釋氧，還能調(diao)節氣候凈化空氣。固碳(tan)只(zhi)是(shi)其生(sheng)態作用之一。采(cai)伐的(de)(de)樹木(mu)全身是(shi)寶，木(mu)材(cai)(cai)可(ke)做建材(cai)(cai)材(cai)(cai)料(liao)、家具等生(sheng)活必需(xu)(xu)品，枝椏(ya)根葉(xie)等材(cai)(cai)料(liao)可(ke)轉化成(cheng)能源(yuan)或(huo)有機(ji)(ji)肥(fei)，果實(shi)是(shi)油(you)料(liao)或(huo)藥材(cai)(cai)或(huo)水果或(huo)食品。反觀光伏風機(ji)(ji)等設施(shi)，正常運(yun)行是(shi)可(ke)以(yi)生(sheng)產清潔(jie)電力，但設備制備則需(xu)(xu)要(yao)礦物(wu)資(zi)源(yuan)的(de)(de)挖掘和冶煉加工(gong)，面臨(lin)資(zi)源(yuan)約束和環境破壞(huai)，加工(gong)過程(cheng)又需(xu)(xu)要(yao)大量的(de)(de)能源(yuan)。工(gong)業(ye)設備是(shi)有壽(shou)命限制的(de)(de)，運(yun)行過程(cheng)需(xu)(xu)要(yao)精心養護(hu)，報(bao)廢后又將面臨(lin)廢棄材(cai)(cai)料(liao)的(de)(de)處置。簡(jian)單(dan)對(dui)比，優劣(lie)自現。基于自然的(de)(de)解決方案才是(shi)最經濟且可(ke)持續(xu)的(de)(de)緩解氣候變(bian)暖(nuan)的(de)(de)優選方案。

在(zai)減碳(tan)(tan)(tan)中(zhong)，當(dang)下重要(yao)(yao)且緊急的(de)事(shi)情是通(tong)過(guo)節能(neng)和提高能(neng)效先(xian)減下來(lai)。發展風光電(dian)力進行能(neng)源替換是勢(shi)在(zai)必行。但(dan)從碳(tan)(tan)(tan)中(zhong)和原理來(lai)看(kan)，數字減碳(tan)(tan)(tan)永遠(yuan)達不(bu)到(dao)碳(tan)(tan)(tan)中(zhong)和目的(de)。只有像森(sen)林碳(tan)(tan)(tan)匯這樣的(de)物理減碳(tan)(tan)(tan)，才(cai)是根(gen)本性措施。從空(kong)氣(qi)中(zhong)吸收(shou)回來(lai)的(de)二氧化(hua)碳(tan)(tan)(tan)量(liang)大于等于當(dang)年(nian)人類(lei)活動尤其是工(gong)業活動向空(kong)氣(qi)中(zhong)排(pai)放的(de)二氧化(hua)碳(tan)(tan)(tan)量(liang)才(cai)能(neng)達到(dao)碳(tan)(tan)(tan)中(zhong)和。由于碳(tan)(tan)(tan)匯能(neng)力的(de)形成需要(yao)(yao)時間而不(bu)能(neng)立竿(gan)見影，所以才(cai)顯現出節能(neng)和替代最緊急重要(yao)(yao)，需要(yao)(yao)先(xian)剎車減速（碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放速度），但(dan)碳(tan)(tan)(tan)匯千萬不(bu)可視為“不(bu)重要(yao)(yao)”，應當(dang)是更(geng)重要(yao)(yao)的(de)。

《巴(ba)黎協議》以(yi)及我們(men)各國所說(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)只是某(mou)個(ge)時(shi)(shi)點的(de)(de)(de)(de)(de)碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)，是未來(lai)某(mou)個(ge)年份的(de)(de)(de)(de)(de)碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)。可(ke)以(yi)稱之(zhi)為當(dang)(dang)期碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)，而不(bu)是歷史(shi)碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)。本世(shi)紀下半葉，中(zhong)(zhong)(zhong)國乃至(zhi)全球都實現了碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)，就是人類應對氣(qi)候(hou)變化(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)終(zhong)點嗎？遠遠不(bu)是，這個(ge)碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)只是當(dang)(dang)年的(de)(de)(de)(de)(de)碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)，是人類向(xiang)空(kong)氣(qi)排(pai)放二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)的(de)(de)(de)(de)(de)年增(zeng)量為零的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)個(ge)時(shi)(shi)點。這個(ge)時(shi)(shi)候(hou)空(kong)氣(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)濃度才達到(dao)(dao)最大值，也正(zheng)是溫室(shi)效應最嚴(yan)重(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)(shi)候(hou)，或者說(shuo)是氣(qi)候(hou)災難最嚴(yan)重(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)(shi)候(hou)。應對氣(qi)候(hou)變化(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)終(zhong)局是恢復生態平衡，在達到(dao)(dao)當(dang)(dang)期碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)之(zhi)后，再(zai)利用碳(tan)匯(hui)負碳(tan)技術(shu)(shu)(shu)實現歷史(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)，逐步把(ba)工業革命(ming)帶來(lai)的(de)(de)(de)(de)(de)化(hua)石能(neng)源燃燒排(pai)放到(dao)(dao)空(kong)氣(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)全部吸(xi)收回來(lai)。這個(ge)路程將會很漫長。歷史(shi)碳(tan)中(zhong)(zhong)(zhong)和(he)(he)(he)必(bi)須依靠負碳(tan)技術(shu)(shu)(shu)。碳(tan)匯(hui)幾乎是唯(wei)一(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)負碳(tan)技術(shu)(shu)(shu)，時(shi)(shi)間越(yue)往(wang)后，碳(tan)匯(hui)越(yue)顯重(zhong)要(yao)。

從碳中和數量貢獻看森林碳匯

第九次全國森林資源清查數據中，我國森林每年的固碳量增量是4.34億噸（林業系統的統計口徑是“碳”而非“二氧化碳”）。這個數字被很多人包括行業專家解讀為森林碳匯相對于碳排放體量（每年100多億噸）來說是“杯水車薪”。殊不知此碳非彼碳，換算成二氧化碳的碳匯量是16億噸，占排放的16%。這個量級還能是可有可無的“杯水車薪”嗎？當然這個比例還不算高，只能中和掉16%的碳排放，對碳減排來說還遠遠不夠。但是我們要清楚，這16億噸是凈增量，這一年森林還貢獻了近1億立方米的木材（替代建筑材料減排近1億噸）和3億噸木質燃料（替代化石能源燃燒減排3.9億噸），還有數千萬噸的木本油料資源。粗略加起來替代減排量也在5億噸以上，還沒計算數十年來土壤碳庫的增加。上述數據相加，森林碳匯每年的貢獻已經在20億噸量級上。這個貢獻不可謂不大。需要強調的是，這20億噸的減排貢獻還是在當下森林質量不高的情況下產生的，隨著森林質量的提升和森林面積的擴大，森林碳匯貢獻將會成倍的提升。

新中國成立以來，我國的林業經歷了從伐木取材到造林護綠的歷史性轉變。前30年百廢待興，森工企業擔綱著國家基礎建設的重任，累計砍伐木材上百億立方米。改革開放以來，國家林業戰略逐步轉移到生態保護上來。特別是國際社會全面開展應對氣候變化工作以來，停止天然林商業性采伐、開展重大林業工程建設以及近年來開展的森林質量精準提升，我國森林進入了休整恢復和保護提升階段。我國森林質量遠低于世界平均水平，森林覆蓋率僅為23.04%，低于世界平均水平的31%，喬木林每公頃蓄積為94.83立方米，只有世界平均水平131立方米的72.4%，僅為巴西的一半，不足德國的三分之一。喬木胸徑不到14厘米。人工林每公頃蓄積僅為59立方米，不及世界平均水平的一半。我國的林業家底用“積貧積弱”形容一點都不過分。即便是在這樣的基礎上，每年貢獻碳匯和替代減排總量仍有20億噸之多，足見森林的作用之大。

由于土地所限，我國森林覆蓋率要達到世界平均水平困難較大。從中國林業戰略研究結果可知，充其量能達到28%左右。假設到2050年或2060年，森林面積達到2.6億公頃，每公頃森林蓄積量提升到世界平均水平的131立方米，森林蓄積可達到340億立方米，森林蓄積比現在可翻一倍，按照森林凈生長率5%估算，森林碳匯年增量在30億噸左右。有專家認為，我國森林撫育后林木生長量平均可達到7立方米/年/公頃，在南方地區可以突破9個立方米/年/公頃，現有的2.2億公頃森林每年可生長15.4億立方米以上，推算每年碳匯量可達28億噸以上，兩個數字基本吻合。在森林蓄積達到世界平均水平之后，我國的木材生產也能基本達到自給自足。每年木材生產量可達到5億立方米以上，若考慮未來加大對鋼材水泥的的替換力度，木材采伐量可增至8-10億立方米，同比例推算生物質能源替代減排量也將達到10億噸以上。綜上，森林碳匯增量、木材替代及生物質能源替代減排量三者合計碳匯貢獻可達50億噸以上，足見森林碳匯的重要程度。

森(sen)林增匯減碳，由(you)森(sen)林生態系統(tong)固碳、木質(zhi)林產品(pin)轉移固碳、生物質(zhi)能源(yuan)替代減碳三(san)部分組(zu)成。

我(wo)們(men)把森(sen)林(lin)系統比喻(yu)成一個(ge)蓄(xu)(xu)水池(chi)(chi)（蓄(xu)(xu)木(mu)池(chi)(chi)或(huo)蓄(xu)(xu)碳池(chi)(chi)）。現(xian)在的蓄(xu)(xu)水量很低，大(da)概(gai)相當于池(chi)(chi)容積(ji)的四分之一到三分之一之間(jian)，還有充裕(yu)的增量空間(jian)。為最大(da)發揮(hui)森(sen)林(lin)生(sheng)態(tai)功能，首先需要將(jiang)這(zhe)個(ge)池(chi)(chi)子裝(zhuang)滿，再(zai)通過動態(tai)調整，輪(lun)伐循環，將(jiang)木(mu)材和固碳轉(zhuan)移出來。這(zhe)樣既滿足(zu)了(le)人類生(sheng)活所需又能維持生(sheng)態(tai)環境平衡，人類家園將(jiang)會是(shi)一幅(fu)多(duo)么美好(hao)的畫面(mian)。

從碳中和經濟性評價看森林碳匯

厘清經(jing)濟賬需(xu)要(yao)界(jie)定一(yi)個(ge)活(huo)動(dong)邊界(jie)和時間邊界(jie)。時間邊界(jie)不能僅(jin)限于(yu)(yu)短(duan)短(duan)的幾十年，更要(yao)考慮長(chang)遠的未(wei)來，活(huo)動(dong)邊界(jie)不能僅(jin)限于(yu)(yu)活(huo)動(dong)本身，更要(yao)考量外(wai)部性正負(fu)及大小。

首先看風光發電、生物質發電和化石能源發電的生產工藝流程及區別，分別見圖1、圖2、圖3。

從(cong)流程(cheng)圖對比來看(kan)，風(feng)(feng)光電(dian)(dian)(dian)力的(de)(de)生(sheng)產(chan)運(yun)行系統必須是(shi)新(xin)建(jian)（存量火(huo)電(dian)(dian)(dian)設(she)(she)施不(bu)得不(bu)報(bao)廢），設(she)(she)備制造及電(dian)(dian)(dian)廠建(jian)設(she)(she)需要大量的(de)(de)資(zi)(zi)(zi)源(yuan)消(xiao)耗(hao)和能(neng)(neng)源(yuan)消(xiao)耗(hao)，部(bu)(bu)分(fen)原材料由于稀缺性(xing)還(huan)將限制產(chan)能(neng)(neng)。再加(jia)上風(feng)(feng)光電(dian)(dian)(dian)力的(de)(de)不(bu)穩定性(xing)，還(huan)需要建(jian)設(she)(she)大量的(de)(de)儲能(neng)(neng)設(she)(she)施，儲能(neng)(neng)設(she)(she)施又帶來不(bu)安全隱患。盡(jin)管風(feng)(feng)光電(dian)(dian)(dian)的(de)(de)發電(dian)(dian)(dian)成本已下降到與(yu)(yu)火(huo)力發電(dian)(dian)(dian)平價(jia)的(de)(de)程(cheng)度，但(dan)這是(shi)在(zai)揮霍礦(kuang)產(chan)資(zi)(zi)(zi)源(yuan)和占用大量土(tu)地的(de)(de)前提下形成的(de)(de)。浪費資(zi)(zi)(zi)源(yuan)和占用土(tu)地的(de)(de)負(fu)外部(bu)(bu)性(xing)與(yu)(yu)燃燒化(hua)石能(neng)(neng)源(yuan)的(de)(de)負(fu)外部(bu)(bu)性(xing)很(hen)難評價(jia)孰優(you)孰劣。現在(zai)是(shi)為(wei)解決氣候變化(hua)而減排，礦(kuang)產(chan)資(zi)(zi)(zi)源(yuan)和土(tu)地亦(yi)有(you)成為(wei)下一個制約人類生(sheng)存發展(zhan)的(de)(de)約束。因(yin)此，有(you)按下葫蘆浮起(qi)瓢的(de)(de)可(ke)能(neng)(neng)后果。

反觀生(sheng)(sheng)物質(zhi)(zhi)發(fa)(fa)(fa)電流程，不(bu)需(xu)要(yao)新建(jian)發(fa)(fa)(fa)電設施，現有(you)電廠完全(quan)可以持續利(li)用，省去了(le)大(da)量的基(ji)建(jian)成(cheng)(cheng)本并(bing)節省了(le)大(da)量的礦產(chan)資源。生(sheng)(sheng)物質(zhi)(zhi)發(fa)(fa)(fa)電不(bu)需(xu)要(yao)儲能環節，又省去了(le)大(da)量的建(jian)設成(cheng)(cheng)本，還消除了(le)安全(quan)隱患。發(fa)(fa)(fa)展生(sheng)(sheng)物質(zhi)(zhi)發(fa)(fa)(fa)電產(chan)業最大(da)的投入在(zai)原(yuan)材(cai)料(liao)收(shou)集(ji)和再(zai)加工。當(dang)前生(sheng)(sheng)物質(zhi)(zhi)發(fa)(fa)(fa)電的溢價(jia)(jia)太高的原(yuan)因主要(yao)是因為原(yuan)材(cai)料(liao)稀缺且分散(san)、體積大(da)價(jia)(jia)值密(mi)度低(di)、收(shou)集(ji)費力效(xiao)率低(di)等，并(bing)且在(zai)上游被當(dang)作廢(fei)物對待(dai)，沒(mei)有(you)生(sheng)(sheng)產(chan)的積極性。隨(sui)著碳價(jia)(jia)上升(sheng)帶動生(sheng)(sheng)物質(zhi)(zhi)價(jia)(jia)格提升(sheng)，森林培育可將(jiang)生(sheng)(sheng)物質(zhi)(zhi)當(dang)成(cheng)(cheng)主要(yao)產(chan)品對待(dai)時(shi)，生(sheng)(sheng)物質(zhi)(zhi)發(fa)(fa)(fa)電平(ping)價(jia)(jia)時(shi)代也會到(dao)來。

風光(guang)發電(dian)項目(mu)的經濟性(xing)計(ji)算模型很簡單，純粹的工業(ye)(ye)品，投入產出邊界(jie)很清(qing)晰，利益鏈條也很清(qing)晰，機械設備制造加上安(an)裝建設再(zai)加上運行維護(hu)，最多前面加上原材料供應和后(hou)面加上報廢處理，產品就(jiu)一(yi)個“電(dian)”。只要知道上網電(dian)價就(jiu)能夠(gou)清(qing)楚計(ji)算項目(mu)經濟性(xing)好壞。前些年有項目(mu)補貼，有減排量(liang)收入，這些年又開展綠電(dian)綠證交易(yi)，一(yi)波又一(yi)波的利好政策推(tui)動者風光(guang)發電(dian)行業(ye)(ye)蓬勃發展，也獲(huo)得了(le)市(shi)場資本(ben)的追捧(peng)。

相反(fan)，生(sheng)物質能(neng)(neng)(neng)源(yuan)為何(he)沒有被足(zu)夠重視，也有其客(ke)觀(guan)的(de)原(yuan)因(yin)。比(bi)如原(yuan)料分(fen)散，跨行(xing)業(ye)跨區域，產(chan)(chan)業(ye)鏈條長，政策(ce)約束多等(deng)(deng)等(deng)(deng)，很(hen)難用一(yi)個(ge)政策(ce)工(gong)具就(jiu)能(neng)(neng)(neng)推動，也很(hen)難得到市場資本(ben)的(de)青睞。況且，生(sheng)物質是一(yi)個(ge)副產(chan)(chan)品，是森林產(chan)(chan)出物中一(yi)個(ge)價(jia)值最低的(de)副產(chan)(chan)品。傳統上有個(ge)詞叫“三剩(sheng)物”，包括采(cai)伐(fa)剩(sheng)余(yu)(yu)物（指(zhi)枝、丫(ya)、樹(shu)梢(shao)、樹(shu)皮、樹(shu)葉、樹(shu)根及藤條、灌(guan)木等(deng)(deng)）、造材剩(sheng)余(yu)(yu)物（指(zhi)造材截頭）和加工(gong)剩(sheng)余(yu)(yu)物（指(zhi)板(ban)(ban)皮、板(ban)(ban)條、木竹截頭、鋸沫、碎單板(ban)(ban)、木芯、刨花、木塊、邊角(jiao)余(yu)(yu)料等(deng)(deng)），當(dang)作廢物再利(li)用，價(jia)值量很(hen)低不受重視，在產(chan)(chan)業(ye)配(pei)(pei)(pei)套上自然處于配(pei)(pei)(pei)角(jiao)地位(wei)，經(jing)濟性可想(xiang)而知。如果讓這樣一(yi)個(ge)生(sheng)態資源(yuan)的(de)配(pei)(pei)(pei)角(jiao)本(ben)身能(neng)(neng)(neng)有盈(ying)利(li)的(de)話(hua)，生(sheng)物質能(neng)(neng)(neng)產(chan)(chan)業(ye)乃至林業(ye)產(chan)(chan)業(ye)將(jiang)無比(bi)輝煌。

一些研究機構和專家預測，我國實現雙碳目標要投入300萬億之多。這個數字不管是大是小，應該是通過很多計算模型計算出來的。這里面是否包括了森林生態建設的費用？但只有投入沒有產出，的確不是一個很好的數字表達。假如能計算出投入多少產出多少這樣一組有因有果的數字，會更有說服力。換句話說，需要投入多少資金，我國才能進入可持續發展狀態，需要科學家們認證思考和論證。

光伏風力發(fa)(fa)電已進入了(le)平價上網時代。未來的(de)(de)趨勢是風光電力還有(you)下降(jiang)空間(jian)，而煤電成本一(yi)定是要上升(sheng)的(de)(de)，這(zhe)也就是當前“風光無限”的(de)(de)邏輯基(ji)礎。這(zhe)是基(ji)于(yu)“能源約束”變量(liang)的(de)(de)產物，若加(jia)(jia)上“排放約束”和“資源約束”變量(liang)情況則要發(fa)(fa)生(sheng)(sheng)變化。假(jia)設(she)“碳價”和“資源稅”上升(sheng)到一(yi)定高(gao)(gao)度(du)，達到林(lin)業碳匯收益能覆蓋造林(lin)營林(lin)成本的(de)(de)程度(du)，情形(xing)則會大不相同(tong)。集約化植(zhi)樹造林(lin)，集約化采(cai)伐利(li)用，每個林(lin)場每個鄉鎮都能建設(she)一(yi)座(zuo)生(sheng)(sheng)物質(zhi)加(jia)(jia)工(gong)廠。資源的(de)(de)豐(feng)富程度(du)提高(gao)(gao)，收集運(yun)輸半徑減(jian)少(shao)，生(sheng)(sheng)物質(zhi)加(jia)(jia)工(gong)利(li)用利(li)潤率提高(gao)(gao)到行業基(ji)準收益率之上，生(sheng)(sheng)物質(zhi)資源的(de)(de)市場地位將由偏轉正。

經濟評價中當然不可缺少環境影響評價，若給風光電力加上負外部性成本，給生物質(zhi)加上正外部性收益，以森林(lin)碳匯為目標(biao)的基(ji)于自然的解(jie)決方案更具優勢。

當然，生(sheng)(sheng)(sheng)物(wu)(wu)質能源也(ye)不僅僅是發電(dian)一個出(chu)口。本文著(zhu)重闡述(shu)生(sheng)(sheng)(sheng)物(wu)(wu)質發電(dian)只是與風光發電(dian)做直接對(dui)比。其實(shi)，生(sheng)(sheng)(sheng)物(wu)(wu)質經過物(wu)(wu)理化學轉換后生(sheng)(sheng)(sheng)成的木炭、生(sheng)(sheng)(sheng)物(wu)(wu)質柴(chai)油(you)生(sheng)(sheng)(sheng)物(wu)(wu)質煤油(you)、木煤氣(qi)(qi)等各種形態的生(sheng)(sheng)(sheng)物(wu)(wu)質燃料，可以對(dui)等替(ti)代(dai)煤炭石(shi)(shi)油(you)天(tian)然氣(qi)(qi)等化石(shi)(shi)能源，且不需要基(ji)礎建設的大強度(du)換代(dai)升級。如下圖(tu)所示。

本文對風(feng)光(guang)(guang)發電(dian)和生(sheng)物質(zhi)發電(dian)的(de)對比(bi)分析(xi)，并非(fei)否定(ding)風(feng)光(guang)(guang)能源(yuan)，而是意(yi)在(zai)提醒政策制定(ding)部(bu)門和相關(guan)行業專(zhuan)家，要(yao)兩手抓，兩手都(dou)要(yao)硬。若厚此薄彼，一味(wei)強調(diao)風(feng)光(guang)(guang)能源(yuan)的(de)重要(yao)性而有意(yi)無(wu)(wu)意(yi)貶低森林碳(tan)匯及生(sheng)物質(zhi)的(de)作用，可能給(gei)(gei)國家雙碳(tan)戰(zhan)略(lve)帶來(lai)戰(zhan)略(lve)性和結構性偏差，給(gei)(gei)未來(lai)的(de)碳(tan)中和事(shi)業帶來(lai)無(wu)(wu)法復盤(pan)的(de)損失。建議相關(guan)部(bu)門盡早研究測算(suan)，按照可持(chi)續(xu)性原則給(gei)(gei)森林碳(tan)匯一個明確定(ding)位(wei)，從(cong)頂層設計，構建點線面系(xi)統性解決(jue)方案，省時省力經濟(ji)高效地實現雙碳(tan)目標(biao)。

（姬寵旺系北京(jing)凱來美(mei)科技有限公司創(chuang)始人、李(li)怒云系中國綠(lv)色碳(tan)匯基金會創(chuang)會秘書長）

《綠色中國》 B（下半月） 2023 年 1月號

以上信息源自于網絡(luo)。我們(men)對文中觀點保持立，僅供學習參考、交流之目的(de)，如有侵犯版權請告知(zhi)，我們(men)將及時刪除！